戰略戰術的差異

今天跟同事討論"創新的兩難"跟兵法中所謂"奇兵"的差異

我的看法認為這兩個關注的層次有些差異

創新的兩難關注的是戰略層次的問題

兵法比較偏重戰術層次的問題

可以這樣來看

戰略探討的問題是要不要攻打揚州城

戰術探討的問題是揚州城要怎麼打才能打的下來

戰略探討的問題是贏得最終勝利的角度來看,揚州城值不值的打

戰術探討的問題是如何更有效率的打下揚州城

可以由這個例子理解為何會說:戰術成功,可能戰略失敗失去最終勝利

可能觀察到

一些公司員工很努力,也把產品做好,但為何公司沒有賺錢

但一些公司可能員工看起來也沒有特別努力,但公司卻很賺錢

這原因就在戰略成功的價值所在....

一個好的戰略清楚了解自己的長處與弱點,選擇對的戰場攻擊,往往事半功倍!!