文字稿
- 作為科學家，我只能這麼回答，
- 第一可信的是權威科學家，當然最主要的是諾貝爾獎的得主和權威的核心雜誌，比如說自然雜誌發布的權威論文
- 第二條，就是相信主流科學家的主流意見，
- 第三條，在所有這些意見當中，相信那些最新的意見，但是話鋒一轉
- 第四條。他說但凡事牽扯到醫學，尤其是營養學，你最好就啥都別信
- 醫學的作用是偶爾治愈，常常緩解，總能安慰
- 科學關係的是它的反面，什麼東西只有當它可以被證明為不正確的時候，也就是具備可證偽性的時候，科學才會研究他
- 標準的科學論文是什麼樣，就一部分，你先的做文獻綜述，就是前人已經做到哪一步了，我就是哪兒長出來的，這叫N+1模式，別人做了很多，我只是往前拱了一小步，所以論文的第一部分，必須把前人的文獻做一個綜述，然後說我在這基礎上發現了什麼，那結尾要還要留下，在我這個基礎上，別人才能怎麼長，這才是一個靠譜的科學論文
- 我們上飛機，我們只需要信任航空公司就可以了，買一張飛機票登機，我們不必在去驗證這個駕駛員到底有沒有飛行執照，我們必須相信航空公司已經把這一點搞定了，所以整個現代社就是到處是黑箱，它的前提就是我們必須信任專業人員
- 啥叫貝葉斯定理呢，其實就是主觀概率，我們知道的概率一般都是客觀的概率，比如說一個箱子，裡面一百個球，一半是黑球，一半是白球，現在把箱子蓋上，你從裡面摸球，摸一個白球的概率是多少，傻子都知道，百分之五十的概率，這叫客觀概率，但是要知道，這個世界很多很多時候，或者說絕大部分時候，信息是不完備的，我們根本不知道外界世界是怎麼樣的，我們那裡知道這裡面有多少球，所以問題現在換了，變成一個箱子，裡面一百個球，鬼都不知道是多少白球，多少個黑球，請問你從裡面摸一個球出來，是白球的概率是多少，那你說我當然不知道，但是人類探求世界可不就是這樣嗎？那怎麼辦，貝葉斯定理就是解決這個問題的，叫主觀概率，什麼意思，就是我們先猜，先猜比如說百分之五十概率是白球，好，那先摸一個出來，如果發現果然是白球，那就說明這裡面是白球的概率提高了，所以你把百分之五十往上提一點，比如說提到百分之五十五，在摸一個，還是白球，說明這個概率進一步提高，在提到百分之六十，在摸一個黑球，好，可能沒有百分之六十那麼高，降一點，對啊，貝葉斯定理就是這麼個東西，就是出現的事件對於原來你評估的概率的影響，然後隨時調整你的結果，貝葉斯定理就是計算這個結果的
- 這種思維模式為什麼是一種高級思維模式，它有兩個特徵，第一，叫聽勸，我這人不執著，隨著新事實的出現，我願意調整自己的認知，這是第一，第二，我絕不聽風是雨，一看隔壁老王居然拜佛，第二天漲工資了，秦家蕩產去拜佛，這叫聽風是雨，我們也不這樣，所以你看，一個人如果即聽勸，又穩重
- 第一個坑就是，他會把自己身邊觀察到的事實，也就是世界的一個局部一個特徵，當做整個世界來認知
沒有留言:
張貼留言