- 我們很難因為某些政治人物認為只有GDP的成長才是最重要的,而對人們說忽略路邊的一堆屍體,繼續出門吃飯、消費。 更難的是,當這個病毒威脅到他們的父母或家裡的老年人的生命,而大家都深知外出是幫助病毒傳播的途徑之一。 目前,我不知道有任何一個富有的國家選擇了這個應對方法,但如果他們真的這樣做了,在幾年之後他們將擁有群體免疫。 這個說法只有在一半人口感染的基礎上才能成立,而其結果將是讓醫療系統超負荷運轉,把死亡率從1%提高到3-4%。 這樣所謂「兩全其美」的提議是非常不負責任的。 現在我們需要的是起碼6-10週的完全隔離,如果好轉了我們再慢慢開放回來。
- 如果我們要達到群體免疫就需要大半個國家的人感染上病毒,如果以美國的人口來算的話將會是1.5億人。 而根據你估計的死亡率,因病過世的人將會有4-500萬人,這真的是一個可怕的想像。
- 如果你只有幾百個感染病例,透過良好的檢測、追蹤感染源、限制外國人入境就能有很好的減少傳播的效果,不用以經濟損失為疫情控制的代價。 雖然我們可能不會像幾週前的武漢和義大利的情況那麼惡劣,但因為我們沒有及時應對,美國已經錯過了去控制和避免徹底停工的機會。
- 雖然不知道新冠是否是季節性的,但大部分的呼吸道疾病都是,我們可以觀察北半球的季節變化對控制疫情影響。 我覺得我們能夠讓感染病例下降,但只有檢測結果才能真正幫助我們判斷,我們是要繼續封鎖還是放鬆政策。 在這一點上我是相對樂觀的,你看中國已經漸漸回歸正常,我們或許也可以效法他們的做法。
- 這些已開發國家大都能在6到10週左右解決這個問題。 隨著更多檢測資料的出爐,我們就能夠準確地預測趨勢,人們也都能估計控制住疫情所需的時間。
- 已開發國家最終會結束疫情,發展中國家在這段期間也同樣遭受了巨大的損失,但他們的疫情也最終也會被控制,因為到時候我們應該可以研發出疫苗。 兩到三年內,這個疾病會在全世界解決,雖然代價非常沉重。
星期四, 4月 02, 2020
5年前预测全球疫情如今成真,比尔·盖茨最新演讲,透露他如何思考危机
https://mp.weixin.qq.com/s/AjEgTiFxXwwfMwarzsiWuA?idU=1
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言