https://www.ljsw.io/knowl/article/Ik.html
- 貧富之間的真正差異是什麼？從以人為本的角度來看，不是因為你擁有什麼。富人、富裕階層、富裕國家，本質上是因為發展了一個獨特的人和人之間的關係網絡。
- 深圳花了40年時間發展成中國的一線城市。它有什麼呢？它其實什麼資源都沒有。深圳的背後，是一張人與人的網，是關係的網、創新的網、專利的網。
- 無論是國家或個人，無論是發展經濟或致富，本質上不是爭搶資源和賺錢，而是打造更有效率的分工、協作、生產、創新的網路。這個網絡，不是人和物、人和錢的網，而是人和人之間的網。
- 「搶人」比「搶資本」「搶資源」重要多了。
- 成年人都知道，一個人是不是有能力和創造力，不僅和受教育程度相關，更是群體互動的產物，人到了大城市更容易學到東西，到優秀的公司成長得更快，這都是常識。
- 人之所以富有，是因為身在一個更好的網路。國家之所以強盛，是因為打造了一個更好的人和人合作的網絡。所以，人口真要控制下來了，可能不只人均財富上不去，反而因為網路複雜度下來了，人口的品質也不容易提高，賺錢更難。你看，這才是以人為本的角度。
- 你永遠賺不到超出你認知範圍外的錢，除非你靠運氣。但是，靠運氣賺到的錢，最後往往又會靠實力虧。
- 這個世界最大的公平在於，當一個人的財富大於自己的認知的時候，這個社會有100種方法收割他。
- 財富的源頭是人，不是物。人的勞動、人的消費推動經濟的發展，而不是對資源的佔有與累積。
https://www.ljsw.io/knowl/article/IL.html
- 英國崛起，是一個很傳奇的故事。你想，它原本只是歐洲邊緣一個不起眼的小島國，後來居然一躍成為世界頂級強國。那這個崛起過程，什麼才是最重要的關鍵呢？
- 有人說是工業革命。不，工業革命之前，英國就已經很強大了，甚至可以說工業革命本身就是英國強大的結果。
- 還有人會說是《大憲章》和光榮革命。這兩件事把國王的權力約束起來了嘛。因為國王權力被有效限制，人民才願意相信政府，政府因此有了強大的借款能力，能夠大規模發行國債，也就有了強大的軍事能力，才能從歐洲列強殘酷的生存競爭中勝出。
- 如果沒有一個強大的國家政權，使其有能力在經濟、法律、行政管理、基礎設施和軍事方面所向披靡，穿透它所想波及的領地，那麼，英國的工業化是根本不可想像的。
- 和當時的其他歐洲國家相比，英國人的成就不是約束國王，而是國王成功將權力從其它封建領主收回來，打造成一個強大的中央政府。這才是英國崛起的關鍵一步。
- 原來歐洲中世紀的封建制度，經濟上主要是自給自足。
- 私人軍隊變少，這是個逆向的軍備競賽。你減少軍隊，對我的武力威脅變小了，我也就沒必要養活那麼多軍隊了。大家都裁軍，國王的力量就相對變得越來越強。一個中央集權的過程就開始了。
- 英國的中央集權過程，不是中央靠武力，打滅地方勢力的過程，而是意外啟動了一個市場發育的過程，就像把封建領主的土地像冰塊泡在熱水里那樣，讓它自己一點點地溶解掉的。這個過程中市場起了作用。
- 領主的土地，漸漸轉移到了這些鄉村平民手裡，他們也漸漸形成了一個新的階層——鄉紳。
- 英國憲政發展的過程，其實是分成三步的。
- 第一步，國王不守規矩，打破和貴族的契約，過程中意外按下了一個按鈕，啟動了土地市場；
- 第二步，市場像一盆溫水一樣，把傳統的封建領主像冰塊一樣溶解了，形成了一個空前強大的中央政府；
- 第三步緊接著來了，溶解掉的冰，變成了越來越多的水，水位越來越高，最後把國王像孤島一樣，圍在了水中央。君主立憲製完成。
https://www.ljsw.io/knowl/article/Iq.html
- 在世界上各个国家的统计里，政府支出规模越大，人类发展指数就越高。
- 如果完全没有政府，也就是说，没有任何形式的暴力垄断，每个人都可以自己使用暴力来对待他人，连黑社会也没有，那肯定没有市场，大家只需要抢就行了。谁拳头大谁说了算。
- 印度只是个地理概念，不是一个国家。是凑巧沿着英国人兴建的铁路沿线的32个民族的集合体。英国人来了，征服他们，建立统治权，把175个王侯之邦纳入统治，由一千个英国人和数万名培养成思维、行动都像英国人的印度官员来治理。
- 政府能力不仅决定了市场的广度，也决定市场的深度。
- 如果企业的经营数据要是更真实透明，债权的执行更加高效，那是不是企业的应收账款，也可以拿到银行去抵押呢？如果可以，那中小企业的融资成本就会大幅度降低。但是可惜，现在因为法制建设没跟上，这部分经济的活力和财富的流动性就释放不出来。你看，法治也是政府才能生产的公共品。它跟不上，就制约了市场的深度。
- 所有的创新都是一个创造性毁灭的过程。政府不毁掉老东西，新东西出不来。
- 经济活动越复杂，需要的公共品就越高级。从安全稳定，到基础设施，再到统一的国内市场、国家通过谈判拿下的庞大国外市场，还有司法服务、创新环境，乃至教育、医疗和社会保障，都是一个强政府的产物，而不是小政府的结果。
https://www.ljsw.io/knowl/article/IS.html
- 么是拉弗曲线呢？简单说就是：政府不要以为税率越高，收税就越多。其实，降低税率，市场就更自由了，那企业活力就增加了，手头能投资的钱也多了，蛋糕就做大了。那么，即使降低了税率，其实国家税收还能提高呢。
- 经济学家在餐巾纸上给美国官员画“拉弗曲线”，也许在美国并没有错。但是这是在美国的餐馆里画的，是基于美国的国家治理能力的。如果我们把降低税收就能经济发展看成是金科玉律，而且推广到世界其他地方，那就是一种误解了。
https://www.ljsw.io/knowl/article/Is.html
- 現實總是比理論要復雜很多。直接讓一個理論、一個願望、一個情懷走到現實裡面，不管它本來有多好，在現實裡面都是面目猙獰的。
- 人的思想世界，那麼豐富。隨便一個話題，就可以爆發的爭論，隨便一夥人，都可以分成左中右。但是行動呢？卻出奇地一致。雙十一，大家都會買買買，過春節，大家都想回老家。
- 思想的世界，看起來千奇百怪，但是這些思想，其實絕大多數都是很聰明的淘氣鬼，他們會老老實實地待在思想的世界裡，不會出來到現實世界裡搗亂。
https://www.ljsw.io/knowl/article/IJ.html
- 在真实的股票市场里，职业玩家也是这样赚钱吗？很多人不是。他们不关心每只股票背后公司的优劣。他们赚的不是公司发展的红利，而是其他普通玩家的钱。
- 这是我们人类固有的思维偏差。也就是说，我们天生喜欢关注一个事物的典型，或者是代表性特征。我们往往会因此忽略掉更重要的其他特征。
- 我们都是按照一个事物的典型特征对它来进行思考的。这看起来效率很高。但是这两个例子说明，这种思考方式充满了漏洞。有了漏洞，就有了利用漏洞的人。股票市场里的专业玩家就是这种人。
- 我们人的注意力不是时刻都能保持集中。当我们放松的时候，作出的决策往往就不理智。
