https://www.ljsw.io/knowl/article/qc.html
- 問題是,這種事情過於嚴重和敏感了,以至於國君的態度往往都是寧可信其有,不可信其無,而國君就算對被告表達出“信其無”的態度,被告也未必敢信。
- 詭計涉及的利益夠大,就不難讓當事人做出錯誤的判斷,而各種情緒、偏見、猜忌也往往不著痕跡地添油加醋、煽風點火,把易解的問題變得難解,把細小的亂局變得無法收拾。
- 經典的解決方案是這樣的:不管心里相不相信田忌,都不能審,對問卜人也不能審,而要馬上把問卜人解送到田忌的軍營,由田忌自行處理。
- 古代的管理智慧,特別強調“用人不疑,疑人不用”,這就導致用人形同賭博,賭對了就是聖君有識人之明,賭錯了就是奸臣誤國。沒辦法,監管成本實在太高,又疑又用顯然也不可行。怎麼才能給安全多一點保障呢,最常見的模式就是製衡:領導才不在意下屬誰對誰錯呢,只要有矛盾就好。
沒有留言:
張貼留言