星期六, 1月 19, 2019

意义疗法


https://www.ljsw.io/knowl/article/ly.html
  • 弗洛伊德,他認為人生就是要追求快樂,內在的驅動力是性。
  • 阿德勒,他認為人生是為了追求財富和權力,內在驅動力是自卑。
  • 弗蘭克則認為,人生最重要的是發現生命的意義。
  • 人類這種動物,對意義的需求,比我們一般以為的要強烈得多。或者可以說,人類根本就無法忍受無意義。
  • 人在遭遇挫折的時候,會遭到兩個層次的打擊。
    • 第一個是挫折痛苦本身帶來的,比如疾病的折磨、工作的辛苦、失敗的損失等等。
    • 除此之外還有一層,那就是因此而感到的沮喪、羞恥、失望甚至絕望。這第二層打擊往往更沉重。

        1 則留言:

        1. 這段文字主要探討了心理學與哲學中關於「人類核心驅動力」的三大流派(佛洛伊德、阿德勒、弗蘭克),以及人類對「意義」的渴求,最後點出人類在面對挫折時的心理機制。

          以下針對您提供的五個重點進行詳細解釋與舉例:

          1. 佛洛伊德(Sigmund Freud):追求快樂,內在驅動力是性(力比多)
          解釋說明:
          佛洛伊德的精神分析學派認為,人類行為最底層的驅動力是「無意識的本能衝動」,他稱之為「力比多」(Libido,生命能量,通常與性驅力、生存本能有關)。他提出「快樂原則」,認為人生的運作機制就是趨利避害、尋求感官與心理上的即時滿足,並盡可能減少痛苦。

          舉例:
          一個人在壓力大時,可能會克制不住去吃高熱量的甜食或瘋狂購物。在佛洛伊德的視角下,這是因為人類本能渴望透過這些行為獲得大腦分泌多巴胺的「快樂與滿足感」,藉此釋放內在的焦慮與壓力。

          2. 阿德勒(Alfred Adler):追求權力與優越,內在驅動力是自卑
          解釋說明:
          阿德勒的個體心理學認為,人類從嬰兒時期開始,因為在體能與生存能力上依賴成人,就天生帶有一種「自卑感」。為了克服這種不安全感與自卑感,人會產生一種「追求卓越(Superiority)」的補償性心理驅力。在世俗的體現上,這種驅力常常轉化為對財富、地位、權力或成就的追求,以證明自己的價值。

          舉例:
          一位從小家境貧寒、經常被同儕嘲笑的孩子,內心產生了強烈的自卑感。成年後,這種自卑感成為他拼命工作的巨大驅動力,他最終創立了成功的企業,累積了大量財富。他追求財富的目的,本質上是為了擺脫童年時期的無力感,向世界證明自己的強大。

          3. 弗蘭克(Viktor Frankl):人生最重要的是發現生命的意義
          解釋說明:
          維克多·弗蘭克是「意義治療法(Logotherapy)」的創始人,他曾在納粹集中營中倖存。他認為,人類最核心的動力既不是佛洛伊德的「快樂」,也不是阿德勒的「權力」,而是「尋找生命的意義(Will to meaning)」。只要人能為自己的存在找到一個理由(無論是為了愛、為了完成某項工作,或是為了以尊嚴面對苦難),就能承受任何外在的打擊。

          舉例:
          一位單親母親每天兼三份辛苦的勞力工作,她既沒有享受到「快樂」(身體極度疲勞),也沒有獲得「權力與財富」(僅能勉強溫飽)。但她依然每天充滿動力地醒來,因為她把「讓孩子接受良好的教育、改變人生」視為她受苦的「意義」。這個意義支撐了她所有的辛勞。

          4. 人類對意義的需求極度強烈,無法忍受無意義
          解釋說明:
          當人覺得生活缺乏目標或意義時,會陷入一種被弗蘭克稱為「存在性空虛」的狀態。在這種狀態下,即使物質生活再豐富,人也會感到極度的無聊、空虛,甚至引發憂鬱、成癮或自殺傾向。哲學家尼采曾說:「知道為何而活的人,便能生存。」反之,若不知為何而活,精神系統就會崩潰。

          舉例:
          有些人在退休後,雖然獲得了完全的自由,且有充足的退休金可以享受生活(滿足了快樂與安全),卻在短短幾個月內陷入重度憂鬱。這是因為他們失去了過去幾十年來「被公司需要、被社會需要」的身份認同,失去了每天起床的「意義」。

          5. 挫折的兩個層次打擊:客觀痛苦與主觀絕望
          解釋說明:
          人類在受苦時,痛苦其實分為兩層:

          第一層打擊(物理/客觀層面): 這是事件本身帶來的直接傷害,是無法避免的。例如生病的肉體疼痛、投資失敗的金錢損失、失戀的心理痛楚。

          第二層打擊(心理/意義層面): 這是人類大腦對於第一層打擊所產生的「詮釋」。當我們認為這個挫折代表著「我很糟」、「這是不公平的」、「我的人生完了」,就會衍生出羞恥、沮喪與絕望。這第二層的自我否定,往往比第一層的客觀損失更具毀滅性。

          舉例:

          情境: 一名專業運動員在比賽中受了重傷,宣告這賽季報銷。

          第一層打擊: 手術與復健帶來的劇烈肉體疼痛,以及失去比賽獎金的現實損失。

          第二層打擊: 他在病床上開始想:「教練會對我徹底失望,粉絲會遺忘我,我過去的努力全都白費了,我是一個沒有價值的廢物。」

          結果: 第一層的肉體受傷通常只需幾個月就能痊癒;但第二層的「絕望與羞恥感」,可能會徹底摧毀他的意志,讓他從此一蹶不振、放棄運動生涯。弗蘭克的理論正是提醒我們,即使第一層的痛苦無法避免,我們依然有自由去選擇如何面對它的「意義」,從而避免第二層的絕望打擊。

          回覆刪除