https://www.dedao.cn/article/DAgOBQ46R1rnXRQPrEJdLzGqEZ3aY7
- 去年，中國人口增長，才1000萬多一點，1003.5萬人
- 2019年出生了多少人嗎？ 1465萬人。
- 2050年左右，那個時候的中國大概有5億老人。放眼一望，全社會大概三分之一都是老人。
- 經濟學界有一個說法：長期來看，人口對於經濟現象的解釋力達到90%以上。
- 經濟學界還有一個說法，說判斷一個國家的經濟，長期看人口，中期看土地，短期看金融。
- 有人問拿破崙，你喜歡你的哪個女人？拿破崙說：“生孩子最多的那個。”
- 希特勒也說：“生育率決定一切。德國的命運取決於奶瓶。
- 沒了年輕的、有活力的人口，國家的前途就暗淡下來了。這個邏輯不難理解。
- 第一，沒有了一定的人口數量，經濟分工就不可能那麼細了。
- 第二，沒有年輕的人口，經濟需求就降下來了。
- 第三，沒有年輕的人口，創新的動力也就失去了。
- 在現代化的國家裡，支付醫藥費的大頭是醫保，而不是個人啊。所以，一個國家的財政力量是不是上漲，才是醫藥行業有沒有前途的指針。
- 日本1995年的人均GDP曾經是美國的1.5倍，現在2020年已經降到61%，今後很有可能低於美國的40%。韓國2011年左右到美國的50%左右，也徘徊不前了。歐盟2008年是美國的76%，現在是53%；德國是歐洲的翹楚，人均在2008年曾是美國的94%，但是，2020年降到71%。這背後，都有人口老齡化的因素。
- 灰犀牛指的是你明明知道它會發生，但卻無法作為，眼睜睜看著它發生的風險。
- 解決超級長期大難題的策略通常都是：想想怎麼把負債，變成資產？
- 從個人的角度來說。人這一生最稀缺的資源是什麼？時間啊。
- 真正稀缺的老年產業，也許是生涯規劃。對啊，大量60歲退休的人，精力充沛、社會經驗豐富、支付能力強悍、為什麼不給他們出主意、做產品，幫他們過好後面的40年呢？
- 現代化的發展所帶來的人口詛咒。
- 現代化剛開始的時候，衛生條件很差，雖然生育率高，但是是嬰兒的死亡率也高
- 第二個階段，衛生條件好起來了，嬰兒死亡率迅速下降，人口暴漲，嬰兒潮就來了。
- 第三個階段，死亡率低了，出生率也低了，人口增速大幅下降，現代化的巔峰就到了。但是很可怕，
- 第四個階段，當年的嬰兒潮，現在變成了老人潮和死亡潮同時出現，一個現代化國家就慢慢衰落了。
- 美國60年代開始生育率一度下降，直到1976年僅剩1.74，比歐洲還低。不過，此後美國開始鼓勵生育，尤其里根上台後出台一系列政策，使得生育率回升到1989的2.0， 到2007年一直保持在2.1左右。相比之下，歐盟從1976年的2.06滑落到1989年的1.65，再到2007的1.51。2005年，亞洲的日本也下降到1.26。在美歐日這個板塊中，美國是最高的。
- 請問什麼是年輕人？是時間能夠商品化的人。
- 過了35歲之後，他的變化是什麼？是他要結婚、生孩子，父母老了他要照顧，結果就是他有大量的時間不能商品化了。
- 現代化的系統是一個機器，用全部的能力在吞噬你的時間。
- 遊戲界有一句話：不僅要把坑挖深，而且要把坑挖滑。讓用戶一旦踏上，就會一路滑到谷底。
- 短視頻不是有多好看，而是我們的大腦皮層被3到5秒的節奏頻繁喚醒，一個刺激接著一個刺激。大腦是貪戀這樣的刺激的，所以一個小時很快就滑過去了。
- 時間是這個世界上最稀缺，最不可再生的資源。而組織家庭，養育孩子，是需要剛性的時間付出的。
- 人的支撐系統無非就是兩種：社會和家庭。現代化在構建極其發達的社會，但它天然排斥家庭。
- 府兵制的邏輯很簡單：國家負擔不起規模很大的常備軍，一旦遇到重大危機，靠臨時在農民當中徵兵也不行，農民沒有經過軍事訓練嘛，怎麼上陣打仗？所以，就劃定一些片區，你們這個地方的老百姓，平時耕種，不用交稅，但是一旦國家徵用，你們要自帶裝備上陣當兵。這個片區，就叫“折衝府”，所以叫“府兵制”。
- 未來10年，每年在大都市興建1000萬套安居房，戶型小，但是位置不能偏。金融政策可以優惠，比如首付比例低，但還是商品房。那算下來，就是未來10年，要解決3億人進城的問題。
- 兩個原因。
- 第一，因為互聯網一下子把一線城市和小鎮給拉平了。北上廣深的文化優勢、信息優勢不再像原來那麼明顯了。
- 第二，小地方，有一線城市極其匱乏的東西：閒暇。
- 哪裡才是青春中國？是中間地帶。它不可能在極度貧乏的地區，在中國的縣城、二三線城市，生活節奏沒有那麼快，房價沒有那麼高，人的幸福感很強，掙的錢吃個飯肯定沒問題，上個超市也不用算賬，這輩子沒有那麼緊迫的事情，大量的創新會在這萌發。
- 你覺得自己愛爬山，爬山本身就是目的。那你設想一個情境：你跟一個商業夥伴約定週末一起去爬山。對方突然打電話說有急事去不了了，那請問，你自己還會去爬山嗎？這樣的問題能幫助我們判斷做一件事到底是目的還是手段。
- “危險是一個事實，恐懼是一個選擇。”
- 西班牙技術哲學家奧特加·伊·加塞特曾給技術下過一個另類的定義——技術就是為了節省時間而花費的時間。
- 奧特加接下來的質問才觸及本質：如果技術幫我們節省下了時間，那麼，省下來的時間去哪兒了？白白閒著嗎？再被消磨掉嗎？奧特加的回答是：省下來的時間要用於創造性地生存。
