放诸古今皆准的权力规则

http://www.luojiji.com/thread-5857-1-1.html

• 為什麼比利時的製度越來越民主，而同一時期，同一領導人的剛果，卻越來越獨裁？
• The Predictioneer's Game?（《預測師的博弈論》）這本書裡，斯坦福大學胡佛研究所和紐約大學的政治學教授Bruce Bueno de Mesquita指出，真正原因是在剛果，利奧波德二世只需要讓少數人高興就足以維持自己的統治；而在比利時，他必須讓許多人滿意才行。
• 以國家為例，這個「三圍」就是層層嵌套的三種人的人數：
1. 名義選民：在名義上有選舉權和被選舉權的全體公民。然而他們中的許多人，可能對誰當領導人根本沒有任何影響力。
2. 實際選民：那些真正對誰當領導人有影響力的人。對美國來說這相當於是選舉這天出來投票的選民，對沙烏地這樣的君主國來說這等於是皇室成員。
3. 勝利聯盟：必須依賴他們，領導者才能維持自己權力的人。對美國總統來說這相當於是在關鍵選區投出關鍵一票讓你當選的人，對獨裁者來說這是你在軍隊和貴族內部的核心支持者。
• 領導人工作的本質是為聯盟服務，因為聯盟對領導人有推翻權—— 如果你不能保證我們的利益，我們有能力隨時換一個。
• 所有領導人，不論什麼體制，其做事的終極目的只有兩個：第一是獲得權力，第二是保住權力。
• 《獨裁者手冊》提出了五個通用的權力規則。
1. 要讓聯盟越小越好。
2. 要讓名義選民越多越好。
3. 控制收入。
4. 好好回報聯盟對你的支持。
5. 絕對不要從聯盟口袋往外拿錢給人民。
• 民主國家領導人與獨裁國家領導人並無本質差異：他們都必須優先確保自己鐵桿支持者的利益。
• 如果這個國家擁有石油之類的自然資源，獨裁者只需把這個資源控制在手中就能確保足夠的收入去餵飽聯盟，那麼他就任何時候都不需要什麼民主。
• 民主的本質不是選舉，而是聯盟人數多。所以民主化的根本辦法就是擴大聯盟人數。但這一點不能指望領導人，因為根據權力規則，領導人在任何情況下所希望的都是減少聯盟人數。而另一方面名義選民則在任何情況下都希望擴大聯盟人數。