放诸古今皆准的权力规则

http://www.luojiji.com/thread-5857-1-1.html

• 为什么比利时的制度越来越民主，而同一时期，同一领导人的刚果，却越来越独裁？
• The Predictioneer’s Game?（《预测师的博弈论》）这本书里，斯坦福大学胡佛研究所和纽约大学的政治学教授Bruce Bueno de Mesquita指出，真正原因是在刚果，利奥波德二世只需要让少数人高兴就足以维持自己的统治；而在比利时，他必须让很多人满意才行。
• 以国家为例，这个“三围”就是层层嵌套的三种人的人数：
  1. 名义选民：在名义上有选举权和被选举权的全体公民。然而他们中的很多人，可能对谁当领导人根本没有任何影响力。
  2. 实际选民：那些真正对谁当领导人有影响力的人。对美国来说这相当于是选举这天出来投票的选民，对沙特这样的君主国来说这相当于是皇室成员。
  3. 胜利联盟：必须依赖他们，领导人才能维持自己权力的人。对美国总统来说这相当于是在关键选区投出关键一票让你当选的人，对独裁者来说这是你在军队和贵族内部的核心支持者。
• 领导人工作的本质是为联盟服务，因为联盟对领导人有推翻权—— 如果你不能保证我们的利益，我们有能力随时换一个。
• 所有领导人，不论什么体制，其做事的终极目的只有两个：第一是获得权力，第二是保住权力。
• 《独裁者手册》提出了五个通用的权力规则。
  1.要让联盟越小越好。
  2.要让名义选民越多越好。
  3.控制收入。
  4.好好回报联盟对你的支持。
  5.绝对不要从联盟口袋里往外拿钱给人民。
• 民主国家领导人与独裁国家领导人并无本质区别：他们都必须优先保证自己铁杆支持者的利益。
• 如果这个国家拥有石油之类的自然资源，独裁者只需把这个资源控制在手里就能确保足够的收入去喂饱联盟，那么他就任何时候都不需要什么民主。
• 民主的本质不是选举，而是联盟人数多。所以民主化的根本办法就是扩大联盟人数。但是这一点不能指望领导人，因为根据权力规则，领导人在任何情况下希望的都是减少联盟人数。而另一方面名义选民则在任何情况下都希望扩大联盟人数。