ETF（指數股票型基金）無疑是過去二十年來最成功的金融創新之一。它將眾人的資金匯集起來，以低成本、高效率的方式投資於一籃子資產，讓普通投資者也能輕鬆參與市場。然而，隨著ETF的資產規模成長為數兆美元的龐然大物，一個深層的憂慮也隨之而生：當市場反轉，這股巨大的力量是否會從推升市場的助力，變成拖垮市場的元兇？
您的擔憂，正是許多市場觀察家激烈辯論的核心議題。讓我們來深入探討這個潛在的連鎖反應。
一場完美的風暴：ETF的潛在崩跌劇本
這個風險理論的邏輯鏈條，聽起來既簡單又嚇人：
市場恐慌：假設因地緣政治衝突、經濟數據崩壞等重大利空，全球股市在短時間內無差別暴跌，例如下跌超過30%。
投資者拋售：持有ETF的散戶和機構投資者，出於恐懼或止損需求，開始在股票市場上大量賣出他們手中的ETF份額，希望能盡快套現離場。
贖回潮的形成：當市場上的ETF賣壓遠大於買盤時，ETF的市價會開始低於其所持有一籃子股票的「淨值（NAV）」，產生折價。這時，被稱為「授權參與者（APs）」的專業造市商會進場套利。他們會大量買入被低估的ETF，然後回頭向ETF發行商要求「贖回」，換取一籃子的真實股票。
引爆更大崩跌：如果贖回潮的規模失控，ETF發行商理論上將被迫在市場上拋售其持有的成分股，以應對AP的贖回需求。在一個已經極度脆弱和缺乏流動性的市場中，這種來自ETF的巨大賣壓，將成為壓垮駱駝的最後一根稻草，觸發更大規模的崩盤，形成惡性循環。
這個劇本描繪了一個由ETF引發的系統性風險，它從一個被動的市場追蹤者，搖身一變成為市場下跌的加速器。
市場的內建避震器：為何歷史沒有重演？
理論雖然可怕，但回顧過去的幾次市場危機，包括2008年金融海嘯和2020年新冠疫情熔斷，上述的「死亡螺旋」並未真正發生。關鍵在於ETF獨特的「實物贖回（in-kind redemption）」機制，它為市場提供了一個強大的內建避震器。
關鍵區別在於：ETF基金本身並不是主要的「賣家」。
當授權參與者（AP）拿著大量ETF前來贖回時，絕大多數的股票型ETF發行商並不會賣出股票換成現金給他們。取而代之的是，發行商會直接將「一整籃子的成分股股票」交給AP。
這個機制巧妙地**「轉移」了賣壓，而非「創造」**新的賣壓：
賣壓的出口不同：ETF基金本身無需在公開市場上拋售股票。拋售壓力從基金管理人轉移到了資本更雄厚、交易策略更多元的專業AP手上。他們可以選擇立即賣出、分批賣出，或透過其他衍生品進行對沖，從而避免了在市場最恐慌時的集中衝擊。
次級市場吸收震盪：絕大多數時候，投資者的ETF買賣都在次級市場（也就是我們日常交易的股票交易所）完成。你想賣出，總有另外的投資者或造市商在另一端買入。只有當買賣失衡到一定程度，才會觸發AP在初級市場的贖回操作。歷史數據顯示，在市場動盪時，ETF的交易量急劇放大，反而為市場提供了寶貴的流動性，成為了「價格發現」的工具，而非恐慌的放大器。
結論：風險值得警惕，但無需過度恐慌
ETF的巨大規模使其成為市場中不容忽視的力量，其潛在的系統性風險確實存在，也值得監管機構持續關注。在極端流動性枯竭的情境下，任何金融商品都可能面臨嚴峻考驗。
然而，ETF的結構設計，特別是其「實物申購/贖回」機制，已經證明在多次歷史性的市場壓力測試中具有相當的韌性。它更像是一面反映市場情緒的鏡子，而不是引發風暴的源頭。
對於投資者而言，理解自己所投資工具的運作原理至關重要。與其擔心ETF本身會成為崩盤的導火線，不如將注意力集中在資產配置、風險分散等投資的根本原則上。畢竟，真正的風險，永遠來自於市場本身的基本面變化與投資大眾的集體情緒。
沒有留言:
張貼留言